جموں،: عام آدمی پارٹی کے رکن اسمبلی معراج ملک کو منگل کے روز کٹھوعہ جیل سے رہا کر دیا گیا۔جموں و کشمیر ہائی کورٹ نے پبلک سیفٹی ایکٹ (پی ایس اے) کے تحت ان کی نظر بندی کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔
معراج ملک نے کہا کہ رہائی کے بعد وہ عوام کے مسائل کو اٹھاتے رہیں گے اور ان پر بات جاری رکھیں گے۔ڈوڈہ کے ضلع مجسٹریٹ کی جانب سے گزشتہ سال 8 ستمبر کو جاری کردہ نظر بندی کے حکم کو منسوخ کرتے ہوئے جسٹس محمد یوسف وانی نے حکام کو ہدایت دی کہ “درخواست گزار/زیر حراست شخص کو فوری طور پر حفاظتی نظر بندی سے رہا کیا جائے۔”
ان کے وکیل اور عام آدمی پارٹی کے ترجمان اپو سنگھ سلاتھیا نے یہاں صحافیوں کو بتایا، “تمام رسمی کارروائیاں مکمل ہونے کے بعد آج صبح جیل حکام نے معراج ملک کو رہا کر دیا۔”
جب آج صبح کٹھوعہ جیل کے دروازے عام آدمی پارٹی کے رہنما کی رہائی کے لیے کھولے گئے تو بڑی تعداد میں لوگوں نے ان کے حق میں نعرے لگائے، ڈھول کی تھاپ پر رقص کیا اور انہیں پھولوں کے ہار پہنائے۔ رہائی کے بعد انہوں نے کہا کہ وہ عوام کے لیے اپنی جدوجہد جاری رکھیں گے۔
انہوں نے صحافیوں سے گفتگو کرتے ہوئے کہا، “میں اب جیل سے باہر ہوں۔ میں عدلیہ کا شکر گزار ہوں کہ مجھے انصاف ملا۔ میں عوام کے مسائل اٹھاتا رہوں گا اور ان پر بات کرتا رہوں گا۔”
جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ نے پیر کے روز عام آدمی پارٹی کے ایم ایل اے معراج ملک کی پی ایس اے کے تحت نظر بندی کو کالعدم قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ حکم قانونی طور پر ناقابلِ برقرار تھا اور “ذہن کے عدم استعمال” پر مبنی تھا۔
معراج ملک، جو عام آدمی پارٹی کی جموں و کشمیر یونٹ کے صدر بھی ہیں، کو ستمبر میں مبینہ طور پر عوامی نظم و نسق میں خلل ڈالنے کے الزام میں پی ایس اے کے تحت حراست میں لیا گیا تھا اور بعد میں کٹھوعہ جیل میں رکھا گیا۔
24 ستمبر کو انہوں نے اپنی نظر بندی کو چیلنج کرتے ہوئے ہائی کورٹ میں حبسِ بے جا (ہیبیئس کارپس) کی درخواست دائر کی تھی اور 5 کروڑ روپے معاوضے کا مطالبہ کیا تھا۔ 23 فروری کو ہائی کورٹ نے اس معاملے میں فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔
اپنے 87 صفحات پر مشتمل فیصلے میں جج نے کہا کہ “ڈوڈہ کے ضلع مجسٹریٹ کی جانب سے جاری کردہ متنازع نظر بندی کا حکم کالعدم قرار دیا جاتا ہے اور فریقین کو ہدایت دی جاتی ہے کہ درخواست گزار/زیر حراست شخص کو فوری طور پر حفاظتی نظر بندی سے رہا کیا جائے۔”
عدالت نے ‘قانون و نظم’ اور ‘عوامی نظم’ کے درمیان فرق کو واضح کرتے ہوئے کہا کہ ریکارڈ پر موجود مواد حفاظتی نظر بندی کے اطلاق کو درست ثابت نہیں کرتا۔
عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ زیر حراست شخص کی مبینہ سرگرمیاں “عوامی بدامنی” کے زمرے میں نہیں آتیں اور یہ کہ مبینہ مجرمانہ سرگرمیوں اور نظر بندی کے حکم کے درمیان کوئی قریبی یا براہِ راست تعلق موجود نہیں۔
عدالت نے ملک کے خلاف درج مقدمات کی نوعیت پر تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ یہ زیادہ تر معمول کے قانون و نظم کے معاملات ہیں، جن میں انتخابی نوعیت کے کیسز بھی شامل ہیں، اور “تقریباً تمام فوجداری مقدمات ایسے ہیں جو عام قانون و نظم کی خلاف ورزیوں سے متعلق ہیں اور پی ایس اے کے تحت نظر بندی کا جواز فراہم نہیں کرتے۔”
